ساختار غیررسمی ناظر بر ویژگیهای فرد و روابط کارکنان با یکدیگر در قالب گروه است. باید توجه داشت که نمی‌توان کارکنان را به منزله بازوان به استخدام در آمده تلقی کرد زیرا آنان عقاید و باورها و ارزشهای خاص خود را به همراه دارند.دیدگاه سیستم حقیقی مشخص می‌سازد که ساختار اجتماعی سازمان مرکب از ساختار رسمی و غیررسمی است، کارکنان یک سازمان در ارتباط با یکدیگر مقررات غیررسمی و طرحهای رفتاری، شبکه‌های ارتباطات و حتی سیستمهای قدرت و مقام ایجاد می‌کنند(اسکات، ترجمه بهرنگی، ۱۳۸۰، ص ۸۳-۷۹).در مطالعه نظریه‌های مطرح در این دیدگاه به تفاوت روابط انسانی با رفتار سازمانی هم باید توجه گردد، گرچه روابط انسانی همراه با رفتار سازمانی بطور مکمل بکار برده می‌شود اما به لحاظ معنی متفاوت هستند.در قلمرو روابط انسانی، عواملی مورد شناسایی واقع می‌شوند که می‌توانند موجب تأثیر نامطلوب در سازمان شوند و مدیر با اتخاذ تدابیری از وقوع این تأثیرات نامطلوب پیشگیری می‌کند، اما رفتار سازمانی، رفتاری است که بروز کرده و مدیر با شناسایی عوامل و ریشه‌های رفتار بارز، سعی در رفع مشکلات و ایجاد رفتار مطلوب می‌کند و در واقع به درمان می‌پردازد(عسگریان، ۱۳۷۸، ص ۲۲-۲۱).در دیدگاه سیستم حقیقی چهار نظریه عمده مربوط به روابط انسانی و رفتار سازمانی اجمالاً مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد:
سالها گمان می‌رفت دستمزد و شرایط فیزیکی کار، زمینه‌های اصلی انگیزش کارگران و افزایش تولید است، اما مطالعات گروه هاروارد این فرضیه‌ها را که ناشی از الگوهای حقوقی بود زیر سؤال برد زیرا کارگران به عنوان انسان اقتصادی ـ منطقی رفتار نمی‌کردند بلکه به عنوان یک انسان اجتماعی و موجودی پیچیده با انگیزه‌ها و ارزش‌های چندگانه ظاهر شده بودند و بر اساس مجموعه‌ای از حقایق، منافع و احساسات و عواطفشان عمل می‌کردند.
علیرغم تغییر شرایط فیزیکی کار و ایجاد شرایط نامطلوب برای کارگران تولید افزایش یافته بود. کارگران دلیل آن را متمایز شدن از دیگران و مورد توجه قرار گرفتن می‌دانستند، به این ترتیب ساختار غیررسمی که کشف بزرگی در مدیریت و سازمان به حساب می‌آید مورد توجه واقع شد(اسکات، ترجمه بهرنگی، ۱۳۸۰، ص ۹۰-۷۹).

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

بطور خلاصه نتیجه‌گیری‌های اصلی از پژوهشهای «هائورن» عبارتند از:ـ کارکنان را باید بعنوان اعضای گروه مشاهده کرد.ـ نیاز افراد به عضویت در گروه از پاداشهای مادی و شرایط کار اهمیت بیشتری دارد.ـ گروه های غیررسمی تأثیر زیادی بر رفتار کارکنان دارند.
ـ مدیران باید از نیازهای گروه های غیررسمی آگاهی داشته باشند و به آنها پاسخ گویند تا همکاری آنان را در جهت اهداف سازمانی جلب نمایند(کل، ترجمه خلیلی، ۱۳۷۶، ص ۹۰).
۱ـ نظریه بارنارد
چستر بارنارد^[۶۷]، سازمانها را به مثابه سیستمهای متشکل از تشریک مساعی اعضاء می‌دانست که نوعی همکاری آگاهانه، حساب شده و هدفمند شاکله اصلی آن را می‌سازد.او با افسانه خواندن تفویض اختیار از بالا به پائین، مفهوم تازه‌ای از اختیار را مطرح نمود که از پائین سازمان به بالا تفویض می‌شد و دلیل آن را وابسته به اعتباری دانست که از پذیرش افراد ناشی می‌شد و در پاسخ آنها نمود می‌یافت.بارنارد، ترسیم یک هدف جمعی با ملاحظات اخلاقی را برای اعضای سازمان از مهمترین عناصر موفقیت دانست و در عین حال وجود فشارهایی که از طریق گروه های غیررسمی می‌توانست اعمال گردد را حتی مؤثرتر از اهداف ارزیابی کرده است(اسکات، ترجمه بهرنگی، ۱۳۸۰، ص ۹۵-۹۲).بطور خلاصه وظایف اصلی مدیران از نظر بارنارد عبارتند از:ایجاد شبکه ارتباطی ، جلب همکاری اعضاء ـ تعیین و تعریف هدف
توجه به نقش گروه های غیررسمی و تعامل آن با سازمان رسمی(علاقه‌بند، ۱۳۷۶، ص ۸۹- ۸۸).
۲ـ رویکرد نهادی سلزنیک ^[۶۸]فیلیپ سلزنیک سازمانها را دارای حیات می‌دانست و اعتقاد داشت در عین اینکه سازمانها ابزارهایی برای تحقق اهداف هستند، از حیات مربوط به خود هم برخوردارند.ساختارهای رسمی قادر نخواهند بود ابعاد غیرمنطقی رفتار سازمانی را تسخیر کنند زیرا عملکرد افراد سازمانی فقط بر اساس نقشهای رسمی نیست و علاوه بر این ساختارهای سازمانی ـ ضمن جنبه‌های رسمی ـ سیستمهای پیچیده غیررسمی را نیز که در آن روابط انسانی اعضاء شکل می‌گیرد را در بر می‌گیرند. ویژگیهای خاصی که همراه کارکنان وارد سازمان می‌شود و در قالب ساختار غیررسمی الزاماتی را بوجود می‌آورد.اهمیت نظریه سلزنیک در تأکید او بر نهادینه سازی است. «نهادینه سازی فرآیندهایی است که سازمان با آن خصوصیت ویژه‌ای می‌یابد و به شایستگی متمایز یا شاید ناشایستگی آموخته یا درونساز دست می‌یابد» مهمترین جنبه نهادینه سازی آن است که اقدامات سازمانی با ارزشی فراتر از الزامات موجود ادغام گردد.
تعهدات نهادی زمانی ایجاد می‌شود که سازمان با مجموعه‌ای از شرایط مشخص مانند فشارهای محیط و روابط گروه های غیررسمی مواجه باشد. نهادینه شدن جریان تکاملی سازمان است و مدیریت با انتخاب مأموریتهای ارزشی و ایجاد ساختار اجتماعی در بر گیرنده ارزشها، ایفاگر نقشی حیاتی در نهادینه شدن سازمان است.اهمیت نظریه نهادی، در بقاء سازمان به حدی است که اعضای سازمان برای اینکه امنیت (شغلی) خود را افزایش دهند، هدفهایی را که مورد پذیرش محیط قرار نمی‌گیرند تعدیل می‌کنند و در واقع سازمان با هدفهای خود برای بقاء و رشد خود معامله می‌کند(اسکات، ترجمه بهرنگی، ۱۳۸۰، ص ۱۰۰- ۹۵).
۳ـ طرحواره «پارسونز»
تالکوت پارسونز الگوی سیستم اجتماعی خود را بر اساس چهار مفهوم که به اختصار «آجیل^[۶۹]» نامیده می‌شود بیان می‌دارد و معتقد است که هر سیستم اجتماعی برای دوام بقای خود ملزم به عمل به آنهاست:
سازگاری^[۷۰]: تأمین منابع ، نیل به هدف^[۷۱]: انتقال ارزشها (یا پوشش)
«پارسونز» این الگو را در سطوح بوم شناختی، ساختاری و روان شناختی سازمانها بکار می‌برد. الگوی «پارسونز» در سطح بوم شناختی اهداف سازمانها را به اهداف جامعه مادر یا سیستم بزرگتر که سازمان در آن محاط است پیوند می‌دهد.
در سطح اجتماعی، سازمانها را به مثابه زیر سیستمهای جامعه بر حسب وظایفی که بر عهده دارند دسته بندی می‌کند.در سطح تحلیل ساختاری، هر سازمان رسمی را به منزله یک سیستم اجتماعی تحلیل می‌کند. چارچوبی را که پارسونز ارائه نموده مجموعه‌ای از نیازهای وظیفه‌ای است که اعتقاد دارد همه سیستمهای اجتماعی باید برای بقاء خود آنها را تأمین کنند. چارچوب نظری پارسونز جنبه‌های رسمی و غیررسمی سازمان را متفقاً در بر می‌گیرد و به همین علت چارچوب وی در مجموع نظریات نظریه پردازان سیستم حقوقی چارچوبی کاملاً جامع است. این الگو مورد استفاده تعدادی از محققان در تحقیقات سازمانی قرار گرفته است (اسکات، ترجمه بهرنگی، ۱۳۸۰، ص ۱۰۵-۱۰۰).

تخصص اصلی:……………………… رتبه دانشگاهی (مرتبه علمی): …………………… تلفن همراه: …………………………………تلفن منزل یا محل کار:……………………………….. نام و نام خانوادگی به زبان انگلیسی: …………………………………………….نحوه همکاری با واحد علوم و تحقیقات:
تمام وقت نیمه وقت مدعو
اطلاعات مربوط به استاد مشاور اول:نام و نام خانوادگی: مجید مرادلو آخرین مدرک تحصیلی : دکتریتخصص اصلی: رتبه دانشگاهی (مرتبه علمی): مربیتلفن همراه: ۰۹۱۲۷۰۰۹۹۱۲ تلفن منزل یا محل کار:نام و نام خانوادگی به زبان انگلیسی: Majid Moradlouنحوه همکاری با واحد علوم و تحقیقات:
تمام وقت نیمه وقت مدعو
اطلاعات مربوط به استاد مشاور دوم:نام و نام خانوادگی:………………………………………………..آخرین مدرک تحصیلی :……………………………….تخصص اصلی:……………………… رتبه دانشگاهی (مرتبه علمی): …………………… تلفن همراه: …………………………………تلفن منزل یا محل کار:……………………………….. نام و نام خانوادگی به زبان انگلیسی: …………………………………………….نحوه همکاری با واحد علوم و تحقیقات:تمام وقت نیمه وقت مدعو۴- اطلاعات مربوط به پایان‏ نامه:الف- عنوان تحقیق
۱- عنوان به زبان فارسی:
تعیین اندازه بهینه منابع تولید پراکنده با درنظر گرفتن کلیدزنی های مختلف در شبکه های توزیع فعال
۲- عنوان به زبان انگلیسی/(آلمانی، فرانسه، عربی):
تذکر: صرفاً دانشجویان رشته‏های زبان آلمانی،‌فرانسه و عربی مجازند عنوان پایان‏ نامه خود را به زبان مربوطه در این بخش درج نمایند و برای بقیه دانشجویان، عنوان بایستی به زبان انگلیسی ذکر شود.
(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت nefo.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

Determine the Optimal Size of DG in Active Distribution Networks Considering Different Switching Modesب – تعداد واحد پایان‏ نامه: ۶ واحدج- بیان مسأله اساسی تحقیق به طور کلی (شامل تشریح مسأله و معرفی آن، بیان جنبه‏ه ای مجهول و مبهم، بیان متغیرهای مربوطه و منظور از تحقیق):شبکه های الکتریکی مرسوم، در حال حاضر در دوران تحول اساسی می باشند و توسعه سیستم های قدرت به عنوان بزرگترین و پیچیده ترین صنعت موجود جهان بسیار شگفت انگیز است. در این میان در ۱۰ سال اخیر، ریز شبکه های هوشمند و شبکه های توزیع فعال، مورد توجه خاص پژوهشگران بوده است به طوری که کنفرانس ها و بودجه های تحقیقاتی زیادی به این موضوع جدید اختصاص داده شده است. در واقع ریز شبکه ها به عنوان شبکه های ولتاژ پایین و ولتاژ متوسط، با داشتن مزایا و پتانسیل های موجود می توانند یک سری مزایای کلان و عمده را برای شبکه توزیع سراسری با بهبود بازده انرژی، کیفیت توان و قابلیت اطمینان برای رضایت مشتریان فراهم کنند. حضور منابع انرژی تجدید پذیر و بارهای پاسخگو به قیمت در سطح شبکه های توزیع موجب شده که این شبکه ها از رفتار پسیو خارج شده و نقش فعالتری داشته باشند. بدین صورت برنامه ریزی توسعه شبکه های توزیع از زمانیکه فقط مصرف کننده انرژی بودند پیچیده تر شدند و مستلزم در نظر گرفتن این شرایط توام با عدم قطعیت می باشند. همچنین با درنظر گرفتن حالتهای مختلف کلیدزنی در شبکه توزیع میتوان اندازه بهینه تولیدات پراکنده ناشی از این کلید زنیها را بدست آورد تا شبکه توزیع با این اندازه بهینه مصارف مورد نیاز خود را بدست آورد.د – اهمیت و ضرورت انجام تحقیق (شامل اختلاف نظرها و خلاءهای تحقیقاتی موجود، میزان نیاز به موضوع، فواید احتمالی نظری و عملی آن و همچنین مواد، روش و یا فرایند تحقیقی احتمالاً جدیدی که در این تحقیق مورد استفاده قرار می‏گیرد:حضور منابع انرژی تجدید پذیر و بارهای پاسخگو به قیمت در سطح شبکه های توزیع موجب شده که این شبکه ها از رفتار پسیو خارج شده و نقش فعالتری داشته باشند. بدین برنامه ریزی توسعه شبکه های توزیع از زمانیکه فقط مصرف کننده انرژی بودند پیچیده تر شدند و مستلزم در نظر گرفتن این شرایط توأم با عدم قطعیت می باشند. از اینرو در این تحقیق موضوع شبکه های توزیع فعال و مدلسازی رفتار آنها به بحث و بررسی گذاشته میشود.ه- مرور ادبیات و سوابق مربوطه (بیان مختصر پیشینه تحقیقات انجام شده در داخل و خارج کشور پیرامون موضوع تحقیق و نتایج آنها و مرور ادبیات و چارچوب نظری تحقیق):سیستم های توزیع با چالشی که در برگیرنده شبکه های پسیو با پخش غیر مستقیم فلوی توزیع شده بوده، با شبکه انتقال به شبکه توزیع فعال با درنظر گرفتن تولیدات پراکنده مواجه است [۱]. شبکه توزیع زمانیکه تولیدات پراکنده که با پخش بار مستقیم است بصورت فعال در نظر گرفته می شود. تعداد زیادی از واحدهای DGمبتنی بر منابع انرژی تجدید پذیر مانند انرژی باد، فتوولتاییک خورشیدی، بیوماس، پیل سوختی و… می باشد. بعبارت دیگر محدودیتهای زیست محیطی ایجاد شده بر مبنای پروتکل کیوتو و دیگر قراردادهای دولتی می باشد. اگر چه امید به بهبود در قابلیت اطمینان منابع تغذیه وکاهش گازهای گلخانه ای شبکه های توزیع فعال را بعنوان ابزاری برای تحمیل بر تعداد زیادی از مسائل فنی که باید به دقت ارزیابی شوند، بوجود آورده است. برنامه ریزی شبکه های توزیع وابسته به دو آیتم اصلی می باشد: قیود فنی (ظرفیت تجهیزات، افت ولتاژ، ساختار شعاعی شبکه، قابلیت اطمینان و…) و بهینه سازی اهداف اقتصادی مانند کمینه کردن سرمایه گذاری و هزینه های بهره برداری، کمینه کردن انرژی وارد شده از طرف شبکه انتقال به شبکه توزیع، انرژی تلفاتی و هزینه های قابلیت اطمینان هست. با وجود استفاده از الگوریتمهای بهینه سازی مرسوم،آنها در مواجه با مشخصه های گرفته شده از شبکه توزیع دچار مشکل می باشند. زیر تعداد زیادی از متغیرها در آن درگیر می باشند. بهمین دلیل از الگوریتمهای تکاملی مانند الگوریتم ژنتیک در این مورد استفاده شده است. روش ارائه شده در [۲] با بهره گرفتن از الگوریتم ژنتیک بعنوان راه حل استفاده شده برای برنامه ریزی استاتیکی شبکه توزیع با درنظر گرفتن تقویت یا نصب فیدرهای جدید وپستها می باشد. تعدادی از روش ها با بهره گرفتن از روش فازی [۳] جهت درنظر گرفتن عدم قطعیت در گسترش برنامه ریزی شبکه توزیع استفاده شده است. روش چند هدفه و همچنین با در نظر گرفتن عدم قطعیت در [۴] مبتنی بر روش فازی استفاده شده است. روش های مبتنی بر سناریوهای چند هدفه در [۵] جهت تعیین خطوط که جهت بهینه کردن پروفیل ولتاژ در حضور تولیدات پراکنده می باشد، مورد توجه قرار گرفته است. مقالات [۶-۸] با بهره گرفتن از الگوریتم ژنتیک جهت تعیین مکان و ظرفیت بهینه واحدهای DGبا درنظر گرفتن عدم قطعیت در بار بوسیله منطق فازی می باشد [۹]. در مراجع [۱۲-۱۰] با بهره گرفتن از مدل احتمالی برای در نظر گرفتن عدم قطعیت استفاده شده است. همچنین در مقاله [۱۳] با بهره گرفتن از روش احتمالی برای درنظر گرفتن عدم قطعیت در تولید وبا درنظر گرفتن تولیدات پراکنده بعنوان میکروگرید به بحث در شبکه های توزیع فعال پرداخته است.[۱] S. Chowdhury, S. P. Chowdhury, and P. Crossley, “Microgrids and active distribution networks”, London, U.K.: IET, 2009.[۲] R. I. J. Rosado and B. J. L. Agustin, “Genetic algorithm applied to the design of large power distribution systems,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 13, no. 2, pp. 696–۷۰۳, May 1997.[۳] V. Miranda and M. A. C. C. Matos, “Distribution system planning with fuzzy models and techniques,” in Proc. CIRED, Brighton, U.K., 1989, vol. 6, pp. 472–۴۷۶.[۴] N. Kagan and R. N. Adams, “Electrical power distribution systems planning using fuzzy mathematical programming,” Elect. Power Energy Syst., vol. 16, no. 3, pp. 191– ۱۹۶, ۱۹۹۴.[۵] V. Calderaro, V. Galdi, and A. Picolo, “Distribution planning by genetic algorithm with renewable energy units,” in Proc. Bulk Power Systems Dynamics and Control, Italy, 2004, vol. 1, pp. 375–۳۸۰.[۶] G. Celli et al., “A multi-objective evolutionary algorithm for the sizing and sitting of distributed generation,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 20, no. 2, pp. 750–۷۵۷, May 2005.[۷] K. H. Kim et al., “Dispersed generator placement using fuzzy-GA in distribution systems,” in Proc. IEEE Power Eng. Soc. Summer Meeting, 2002, vol. 13, pp. 1148–۱۱۵۳.[۸] G. Carpinelli et al., “Distributed generation siting and sizing under uncertainty,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 20, no. 2, pp. 750–۷۵۷, May 2009.[۹] V. F. Martins, “Heuristic algorithm dedicated to reconfiguration of distribution networks,” (in Portuguese) M.Sc. thesis, Federal Univ. Juiz de Fora, Juiz de Fora, Brazil, 2012.[۱۰] C. L. T. Borges and D. M. Falcao, “Optimal distributed generation allocation for reliability, losses, and voltage improvement,” Int. J. Elect. Power Energy Syst., vol. 28, no. 6, pp. 413–۴۲۰, ۲۰۱۰.[۱۱] A. P. Leite, C. L. T. Borges, and D. M. Falcao, “Probabilistic wind farms generation model for reliability studies applied to Brazilian sites,” IEEE Trans. Power Syst., vol. 21, no. 4, pp. 1493–۱۵۰۱, Nov. 2006.[۱۲] M. Baran and F.Wu, “Network reconfiguration in distribution systems for loss reduction and load balancing,” IEEE Trans. Power Syst., vol.4, no. 2, pp. 1401–۱۴۰۷, May 1989.[۱۳]S. Tan and J.Xu,S.panda , “Optimization of Distribution Network Incorporating Distributed Generators: An Integrated Approach,” IEEE Trans. Power Syst, vol. 28, no. 3, August 2013.و – جنبه جدید بودن و نوآوری در تحقیق:با توجه به اهمیت تعیین دقیق اندازه بهینه تولیدات پراکنده و اینکه به کارگیری روش‌های قبلی به دلیل عدم همگرایی مناسب و زمانبر بودن مقرون به صرفه و اقتصادی نیست، لذا یک روش مناسب برای حل این مسأله استفاده از الگوریتم‌های بهینه‌سازی هوشمند می‌باشد.از اینرو در این پروژه با بهره گرفتن از الگوریتم بهینه سازی فاخته به بررسی تعیین اندازه بهینه تولیدات پراکنده خواهیم پرداخت. الگوریتم فاخته یکی از الگوریتمهای جدید الهام گرفته شده از طبیعت بوده که از سرعت و دقت بالایی برخوردار است. بنابراین در یک کار جدید، این الگوریتم برای تعیین اندازه بهینه تولیدات پراکنده در شبکه های توزیع فعال به کار گرفته می شود. در انتها به منظور اثبات قابلیت‌های روش پیشنهادی، مقایسه ای با الگوریتم ژنتیک انجام خواهد شد.ز- اهداف مشخص تحقیق (شامل اهداف آرمانی، کلی، اهداف ویژه و کاربردی):بدست آوردن اندازه بهینه تولیدات پراکنده در شبکه های توزیع فعال
در نظر گرفتن عدم قطعیت را برای انواع بارها (سبک سنگین ومتوسط)
استفاده از روش بهینه سازی جدید بر پایه الگوریتم فاخته

۲/۱

۲۵

S5761

NaHCO₃

۰/۳

۲/۰۴

C7902

CaCl₂.2H₂O

۰/۰۷۵

P7794

Penicillin-G

۰/۰۵

S9137

Streptomycin sulfate

۰/۲

P0290

Phenol red (1%)(mL/L)

۴

BSA

۲-۵- لقاح آزمایشگاهی
روز قبل از لقاح، ظروف و محیط­های کشت مورد نیاز را آماده کرده و به مدت ۱۲ ساعت قبل از لقاح جهت تعادل در داخل انکوباتور قرار داده شد.
۲-۵-۱- تهیه اسپرم
برای تهیه اسپرم از موش­های نر ۸ تا ۱۲ هفته استفاده شد. موش نر را به روش جابجایی گردن آسان کشی شدند که روش مذکور به این شرح است که با کشیدن بدن موش از طریق دم و فشار همزمان بوسیله میله صاف و یا انگشتان روی گردن بر روی میله­های فلزی قفس صورت می­گرفت (تصویر ۱-۲) بعد از کشتن حیوان به طریقه فوق­الذکر، پوست ناحیه شکمی را با اتانول ۷۰% استریل کرده و با ایجاد برش در ناحیه شکم (تصویر ۲-۲) و بعد از جدا کردن بافت­های همبندی اطراف دم اپیدیدیم را همراه با مقداری از کانال دفران از بیضه جدا کرده و در داخل پتریدیش ۶ سانتی متری حاوی محیط کشت HTF حاوی ۴ mg/ml BSA (Sigma, USA)، که قبلا جهت تعادل در داخل انکوباتور قرار داده شده بود قرار داده و پس از ایجاد چند برش در دم اپیدیدیم و فشار در کانال دفران برای خروج اسپرم­ها در داخل انکوباتور CO₂ گذاشته می شدند. بعد از ۳۰ دقیقه اسپرم­ها خارج و در محیط پخش می شدند، (تصویر ۲-۳) سپس اسپرم­ها را شستشو داده و با بهره گرفتن از روش شناورسازی^[۸۹] اسپرم­های متحرک را جدا نموده و جهت ظرفیت­یابی، اسپرم­ها به مدت یک ساعت در انکوباتور CO₂ با دمای ۳۷ درجه سانتی ­گراد قرار داده شدند.

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

تصویر ۲-۲- آسان کشی حیوان
تصویر۲-۳- نحوه ایجاد برش در ناحیه شکم
تصویر۲-۴- نمایی از اسپرم در زیر میکروسکوپ ۱۰۰×
۲-۵-۲- بررسی کیفیت اسپرمبرای شمارش اسپرم ها رقت ۱ به ۲۰ از اسپرم های مذکور تهیه شد به این صورت که در داخل یک میکروتیوب ۱ میلی لیتری ۱۹۰ میکرولیتر آب مقطر ریخته و بعد به آن ۱۰ میکرولیتر از اسپرم مورد نظر را اضافه می کنیم و بعد ۱۰ میکرولیتر از محلول مورد نظر را برداشته و برروی لام نئوبار که لامل سنگی از قبل برروی آن قرار داده شده است ریخته و شمارش تعداد اسپرم ها به این روش انجام می شود.
برای سنجش وضعیت تحرک اسپرم مقدار ۱۰ میکرولیتر از محیط کشت حاوی اسپرم مورد نظر را بر روی لام نئوبار که لامل سنگی بر روی آن قرارداده شده است گذاشته ودر زیر میکروسکوپ با بزرگنمایی ۲۰× درصد تحرک اسپرم ها بررسی گردید. در این مطالعه از نمونه های اسپرم با تحرک بالای ۸۰ درصد استفاده شد.
۲-۵-۳- بررسی قابلیت زنده ماندن اسپرم
جهت ارزیابی قابلیت زنده ماندن اسپرم از تست ائوزین نگروزین استفاده شد که مقدار ۲۰ میکرولیتر از نمونه اسپرم مورد نظر را در روی یک لام تمیز با ۲۰ میکرولیتر از محلول ائوزین حل کرده و پس از گذشت ۲۰ الی ۳۰ ثانیه ۲۰ میکرولیتر از محلول رنگی نگروزین به آن اضافه شد و پس از تهیه اسمیر از محلول مورد نظر و خشک شدن لام ها با بهره گرفتن از میکروسکوپ نوری و با بزرگنمایی ۴۰× درصد اسپرم های زنده (بی رنگ) و اسپرم های مرده (رنگ گرفته) مورد بررسی قرار گرفت. در این مطالعه از اسپرم های با درصد بالای ۸۰ درصد اسپرم زنده استفاده شد.
۲-۵-۴- بررسی مورفولوژی اسپرم

همان روش پارامتریک ریکوایر و همکاران(۱۹۷۰) است که توسط سایس و فرانکارت در سال ۱۹۷۱ با شرایط محیطی مناطق حارّه تطبیق داده شد.

۲-۳-۳ ارزیابی اراضی به روش فائو

تا سال ۱۹۷۰ بسیاری از کشورها، روش های ارزیابی جداگانه ای را استفاده می کردند و این باعث می شد تا تبادل اطلاعات دشوار باشد. بنابراین بطور آشکار نیاز به یک مباحثه بین المللی برای دستیابی به یک روش استاندارد احساس شد. کارهای مقدماتی در دو کمیته در هلند و دیگری در سازمان فائو انجام شد. در اکتبر ۱۹۷۲ اجلاس بین المللی توسط متخصصان در واگنینگن تشکیل شد و در مورد تهیه چهارچوب ارزیابی اراضی صحبت شد. در سال ۱۹۷۴ اولین نسخه این چهارچوب منتشر شد. بعد از آن در ژانویه ۱۹۷۵، نشستی در رم در کشور ایتالیا صورت گرفت، که بعد از رفع محدودیت های نسخه اول، نسخه دوم تحت عنوان بولتن شماره ۳۲ فائو در سال ۱۹۷۶ منتشر گردید (فائو، ۱۹۷۶).

(( اینجا فقط تکه ای از متن درج شده است. برای خرید متن کامل فایل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. ))

۲-۳-۳-۱ روش ارزیابی تناسب اراضی برای گیاه خاص به روش فائو

در سال ۱۹۷۳، برای اولین بار فائو به تعریف انواع بهره وری پرداخته و طبقه بندی تناسب اراضی را برای استفاده های های خاص مطرح نمود. در این روش در واقع هماهنگی و مطابقت مشخصات نوع معینی از اراضی با احتیاجات نوع بخصوصی از انواع استفاده از اراضی تعیین گردید. فائو همچنین این سیستم طبقه بندی را به دو نوع کیفی و کمّی تفکیک نموده و توصیه می کند بسته به نوع اطلاعاتی که در دست است، یکی از این دو برای ارزیابی اراضی انتخاب گردد. بطور کلی مشکلات ارزیابی کیفی تناسب اراضی از ارزیابی کمّی کمتر است. دلیل این امر ثابت بودن مشخصات فیزیکی اراضی و متغیر بودن عوامل اقتصادی می باشد (بازگیر و همکاران، ۱۳۸۰؛ گیوی، ۱۳۷۶؛ برایمو و ولک، ۲۰۰۴). طبقه بندی تناسب فعلی و آتی از نوع دیگر طبقه بندی در این سیستم می باشد (سایز و همکاران، ۱۹۹۱).

۲-۳-۳-۲ مراحل مختلف ارزیابی تناسب اراضی فائو

۱- مشورت های مقدماتیاین مشورت ها بین کاربران و برنامه ریزان و مجریان طرح ارزیابی اراضی صورت می گیرد. اولین ومهم ترین موضوع مورد بحث در این مشورت ها، مشخص کردن اهداف برنامه توسعه و یا تغیرات پیشنهادی است.۲- تشریح انواع استفاده ها و احتیاجات آن هاتعین و تشریح انواع استفاده های مورد نظر در ارزیابی یکی از اساسی ترین مراحل مطالعه است. استفاده های مورد نظر می توانند قبل از طبقه بندی اراضی تعین شوند و در مراحل طبقه بندی مورد تعدیل و اصلاح قرار گیرند. این استفاده ها در دو سطح استفاده های اصلی و تیپ های بهره وری از اراضی قابل برسی هستند که مهم ترین فاکتور تعیین کننده در انتخاب انها هدف ، مقیاس و سطح مطالعه است. هر یک از استفاده های مورد نظر احتیاجات اکولوژیکی و مدیریتی خاص خود دارند. در این مرحله نیازهای هر استفاده به صورت سطوح محدودیت مرتبط با خصوصیات و کیفیات اراضی بیان می شوند و این درجه بندی بر این مبناست که کیفیات و خصوصیات مورد نظر چه تاثیری بر روی کاهش تولید دهی و یا افزایش هزینه دارد.۳- تعین و تبیین حدود کلاس های تناسب اراضیبعد از شناخت کیفیات مهم بر تیپ بهره وری مورد نظر، باید در ارتباط با نحوه اندازه گیری و برآورد کیفیات مورد نظر تصمیم گیری شود. این فرایند به وسیله متغیری به نام ضابطه تشخیص صورت می گیرد. ضابطه تشخیص متغیری است که اثر معنی دار و مشخصی بر میزان درآمد حاصله و یا هزینه های لازم برای یک استفاده معین دارد. در این حال کیفیت اراضی می تواند به وسیله یک یا چند خصوصیت مورد ارزیابی و برآورد قرار گیرد.۴- تشریح واحدهای مجزا شده اراضی و کیفیات آن هایکی از ضروری ترین مراحل ارزیابی، شناسایی فیزیکی منابع اراضی است، که منوط به مطالعات ستادی وصحرایی دارد. بعد از آن جدا سازی واحد های اراضی از یکدیگر و تشریح خصوصیات واحدهای تفکیک شده صورت می گیرد.۵- مقایسه واحد های مجزا شده اراضی با انواع استفاده های مورد نظرعمل مقایسه دو جانبه و جور کردن خصوصیات واحد های اراضی و نیازهای انواع استفاده های مورد نظر، را انطباق می نامند که نهایتا منجر به طبقه بندی اراضی می گردد.
۶- ارائه نتایج
نتایج حاصل از مطالعات ارزیابی به صورت یک گزارش همراه با نقشه ضمیمه ارائه می شود.

۲-۳-۳-۳ انواع طبقه بندی های تناسب اراضی فائو

سازمان خوار و بار جهانی چهار نوع طبقه بندی را به شرح زیر در نظر گرفته است:

۲-۳-۳-۳-۱ طبقه بندی کیفی تناسب اراضی

به نوعی از طبقه بندی اطلاق می گردد که درجه تناسب در آن بصورت کیفی تعیین می گردد. کلاس ها بر اساس پتانسیل تولید فیزیکی زمین تعیین می شوند و تناسب بدون محاسبه دقیق درآمدها و هزینه ها بررسی می گردد (فائو، ۱۹۷۶ و پرکاش، ۲۰۰۳). ارزیابی کیفی یا فیزیکی اتخاذ تصمیمات مناسب برای حداکثر استفاده از منابع را فراهم می سازد (دلارزا و همکاران، ۲۰۰۴).

۲-۳-۳-۳-۲ طبقه بندی کمّی تناسب اراضی

به نوعی از طبقه بندی اطلاق می گردد که در آن ضمن ارزیابی میزان عملکرد، اختلاف بین کلاس های تناسب اراضی با توجه به کیفیت های مختلف اراضی در زمینه های اقتصادی- اجتماعی که همگی با اعداد و ارقام درجه بندی شده اند، تعیین می گردد (فائو، ۱۹۷۶). در این طبقه بندی میزان تولید در هر واحد زمین و نیز متغیر های اقتصادی از قبیل درآمدها و هزینه ها مد نظر هستند (گیوی، ۱۳۷۶).

۲-۳-۳-۳-۳ طبقه بندی تناسب فعلی

تعیین تناسب اراضی برای نوع خاصی از کاربری در شرایط فعلی آن زمین می باشد. بطوری که هیچگونه عملیات اصلاحی برای رفع محدودیت های موجود در آن زمین صورت نگیرد (فائو، ۱۹۷۶؛ پرکاش، ۲۰۰۳).

۲-۳-۳-۳-۴ طبقه بندی تناسب آتی اراضی

تعیین تناسب برای نوع خاصی از کاربری بعد از رفع محدودیت های موجود، قابل کنترل می باشد (فائو، ۱۹۷۶؛ پرکاش، ۲۰۰۳).

۲-۳-۳-۴ ساختار طبقه بندی تناسب اراضی

سازمان خوار و بار جهانی (فائو، ۱۹۷۶) چهار سطح را برای تناسب اراضی در نظر گرفته است:

۲-۳-۳-۴-۱ رده های تناسب اراضی

رده های تناسب وجود یا عدم وجود تناسب را برای زمین نشان می دهد. در واقع رده ها بیان می کنند که زمین مورد ارزیابی برای نوع بهره وری خاص مناسب یا نامناسب است. از این رو دو رده مناسب و نامناسب تعریف شده است.

• • رده مناسب با علامت S نشان داده می شود. زمین تحت یک استفاده پایدار، باید در مقابل مصرف نهاده ها، راندمان و سودآوری قابل توجیهی داشته باشد. بدون آن که این استفاده خطرات مخرب و جبران ناپذیری به منابع طبیعی وارد سازد.

• • رده نامناسب با علامت N نشان داده می شود. اراضی دارای کیفیت و ویژگی هایی می باشند که موانعی را برای یک استفاده پایدار ایجاد می کنند و با کسب سود حاصل از تولیدات زمین با عملیات اصلاحی و حفاظتی مورد نیاز، هزینه های غیر قابل قبولی را می طلبد (ایوبی و جلالیان، ۱۳۸۵).

۲-۳-۳-۴-۲ کلاس های تناسب اراضی

کلاس های تناسب بازتابی از درجه تناسب است. کلاس ها با اعداد متوالی نامگذاری شده اند که اعداد بزرگتر تناسب کمتری را نشان می دهد. راهنمای فائو در تعیین کلاس ها هیچ محدودیتی قائل نشده است. ولی معمولا سه کلاس در رده مناسب و دو کلاس در رده نامناسب استفاده می گردد.

• • کلاس ۱S (تناسب بالا) اراضی محدودیت خاصی را برای کاربری مورد نظر ایجاد نمی کنند و یا محدودیت های بسیار کمی دیده می شود که کاهش محسوسی را در تولید و سودآوری نشان نمی دهند. نهاده های مصرفی در زمین بیش از حد انتظار نیست.

• • کلاس ۲S (تناسب متوسط) اراضی محدودیت هایی را نشان می دهد که در مجموع برای کاربری پایدار نسبتا شدید هستند. محدودیت ها تولید و سودآوری را کاهش خواهند داد و برای داشتن سودآوری مورد انتظار باید نهاده های مصرفی در زمین را افزایش دهیم. گرچه هنوز سودآوری به سطح کلاس S1 نمی رسد.

• • کلاس ۳S (تناسب پایین) زمین دارای محدودیت هایی است که برای کاربری خاص شدید است. تولید و سودآوری به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و با افزایش نهاده ها و صرف هزینه، تنها به میزان کمی هزینه صرف شده توجیه می گردد.

• • کلاس ۱N (در حال حاضر نامناسب) زمین محدودیت های بسیار شدیدی برای کاربری خاص دارد. بطوری که در حال حاضر و بدون رفع محدودیت ها، به کار بردن آن کاربری توجیه اقتصادی ندارد و اثرات مخّرب و جبران ناپذیری به محیط وارد می سازد.

• • کلاس ۲N (نامناسب دائمی) زمین محدودیت های بسیار شدیدی دارد که رفع این محدودیت ها یا امکان پذیر نیست و یا صرفه اقتصادی ندارد (ایوبی و جلالیان، ۱۳۸۵).

۲-۳-۳-۴-۳ زیر کلاس های تناسب اراضی

زیر کلاس ها بازتابی از انواع محدودیت ها هستند و نوع عملیات اصلاحی لازم را بیان می کنند. زیر کلاس ها با حروف کوچک لاتین که بصورت قراردادی انتخاب شده اند و پس از علائم مربوط به کلاس ها قرار داده می شوند، نشان داده می شوند.
c محدودیت اقلیم، t محدودیت پستی و بلندی، w محدودیت زهکشی، s محدودیت خواص فیزیکی خاک، f محدودیت حاصلخیزی خاک، n محدودیت شوری و سدیمی (ایوبی و جلالیان، ۱۳۸۵).

۲-۳-۳-۴-۴ واحدهای تناسب اراضی

برای مشخص کردن واحدهایی از اراضی که اختلاف ناچیزی در نیازهای مدیریتی دارند به کار می روند. واحدهای تناسب، اهمیت نسبی عملیات اصلاحی را بیان می کنند. واحدهای اراضی با اعدادی که در داخل پرانتز قرار می گیرند، نشان داده می شوند (فائو، ۱۹۷۶؛ رسیستر، ۱۹۹۴).

۲-۴ سوابق تحقیق

در سال ۱۹۷۳، برای اولین بار سازمان خوار و بار جهانی به تعریف انواع بهره وری از اراضی^[۲۹] پرداخت و طبقه بندی تناسب اراضی را برای استفاده خاص معرفی کرد. این سازمان همچنین این سیستم طبقه بندی را به دو نوع کیفی و کمّی تفکیک نموده و توصیه می کند. بسته به نوع اطلاعاتی که در دست است یکی از این دو را برای ارزیابی اراضی انتخاب کرد (گیوی، ۱۳۷۶). با انتشار چهارچوب ارزیابی تناسب اراضی توسط فائو (۱۹۷۶) مطالعات پراکنده ای در سراسر جهان انجام پذیرفته که غالباً در راستای اهداف زراعی بوده اند. در ایران مطالعات ارزیابی تناسب اراضی در سال های اخیر و آن هم در قالب پایان نامه های دانشگاهی صورت گرفته است، البته طرح های تحقیقاتی موسسه خاک و آب را نیز نباید از نظر دور داشت.

لم ۴٫ برای بسته، فرض می­ شود که هر یک از آن­ها حداقل توسط یک گیرنده به درستی دریافت نشده­اند و احتمال اینکه () به درستی بسته را از میان بسته دریافت نکرده باشد، توسط رابطه زیر بدست می ­آید:

( اینجا فقط تکه ای از متن فایل پایان نامه درج شده است. برای خرید متن کامل پایان نامه با فرمت ورد می توانید به سایت feko.ir مراجعه نمایید و کلمه کلیدی مورد نظرتان را جستجو نمایید. )

اثبات: توسط رابطه زیر تخمین زده می­ شود:از میان بسته احتمال اینکه به ترتیب بسته را دریافت نکنند، عبارت است از:برای بسته، احتمال اینکه هر بسته حداقل توسط یک گیرنده به درستی دریافت نشود، توسط رابطه زیر بدست می ­آیدحال به تخمین می­پردازیم. به وضوح تعداد کل حالات از بسته­های از دست­رفته که در رابطه صدق می­ کنند برابر است با (تمام این حالات با احتمال یکسان رخ می­­دهند.) کار را با محاسبه از حالاتی که در صدق کنند و هر بسته توسط یک یا بیشتر از یک گیرنده از دست­رفته (یعنی )، ادامه می­دهیم.
جایی­که به مجموعه ­ای از حالاتی که در صدق می­ کند، دلالت دارد و بسته توسط تمام گیرنده­ها دریافت شده است. داریم:
آن­گاه داریم
در نهایت با جایگذاری معادلات (۱۰) و (۱۱) و (۱۴) در (۹) نتیجه حاصل می­ شود. □
حال با جایگذاری معادلات (۸) و (۷) در (۶) و جایگذاری (۶) در (۵) ، داریم :
جاییکه
در قضیه زیر تخمینی برای ارائه می­گردد.
قضیه ۵٫ پهنای باند انتقال از طرح استاتیک ارائه شده با گیرنده و اندازه بافر بسته از دست رفته ، عبارت است از:

جایی­که توسط معادله (۱۶) داده شده است و
اثبات : با ترکیب معادلات (۲) و (۳) و (۴) و (۱۵) نتیجه به راحتی حاصل می­ شود.□
۳-۳-۱-۲- تاخیر انتقال مجدد
تاخیر انتقال مجدد را هنگامی که از طرح استفاده می­کنیم با نشان می­دهیم. به آسانی می­توان نشان داد که هر چه اندازه بافر بسته­های از دست­رفته بزرگتر باشد، تاخیر انتقال مجدد () نیز بزرگتر است. به منظور از کد خارج کردن بسته­های کد­گذاری شده، هر گیرنده به منظور سریع­ترین شیوه از کد خارج کردن روش حذف گاوسی را بعد از دریافت بسته تغییر یافته بکار می­برد.از آن­جایی که انتخاب­های متفاوت از بسته­های تغییر یافته برای انتقال، منجر به دریافت نتایج متفاوتی از روش حذفی گاوس در گیرنده­ها می­ شود. (یعنی تاخیر متفاوت بسته)، از این رو تحلیل دقیق تاخیر انتقال مجدد بسیار مشکل می­باشد. در این جا کران بالایی را برای تاخیر انتقال مجدد در قضیه زیر مورد بررسی قرار می­دهیم.
قضیه ۶٫ تاخیر انتقال مجدد از طرح استاتیک مورد بحث دارای کران بالای زیر است :
جایی­که در معادلات (۱۶) و (۱۸) نشان داده شده اند. و علامت نشانگر باقیمانده صحیح^[۹۶] است.
اثبات: تاخیر کلی انتقال­های مجدد از یک دوره از بسته­ها تنها از بسته­های از دست­رفته ناشی می­ شود که شامل زمان انتظار در فاز انتقال^[۹۷] و زمان انتظار در فاز انتقال مجدد^[۹۸] می­ شود. بسته انتقال یافته را به ترتیب با نشان می­دهیم. اگر از دست­ رود، زمان انتظار برایدر فاز انتقال است، بنابراین توسط رابطه زیر داده می­ شود.
جایی­که مجموعه ­ای از بسته­های از دست­رفته، از یک دوره از بسته­هاست و تعداد بسته­های انتقال یافته در فاز انتقال مجدد است تا هنگامی که توسط تمام گیرنده­ها دریافت شود. آن­گاه داریم:
در معادله (۲۱) توسط رابطه زیر بدست می ­آید
در اولین تساوی فوق، میانگین زمان انتظار در فاز انتقال را با توجه به میانگین شرطی زمان انتظار در فاز انتقال تحت تعداد متفاوت از بسته­های از دست­رفته محاسبه کردیم. به آسانی می­توان دریافت که هنگامی که تعداد بسته­های از دست­رفته باشد، میانگین زمان انتظار در فاز انتقال است. در (۲۱) توسط رابطه زیر بدست می ­آید
در طول انتقال مجدد مجموعه از بسته­های از دست­رفته در بدترین حالت، هر گیرنده ، بسته مجددا انتقال یافته را دقیقا بعد از امین انتقال مجدد دریافت کرده است و هر یک از بسته از دست­رفته را دقیقا هنگامی که بسته مجددا انتقال یافته را دریافت کرد، احیا می­ کند. بنابراین تاخیر کلی مورد انتظار از بسته­های از دست­رفته از امین مجموعه کمتر از است. بنابراین
در نهایت باترکیب معادلات (۲۱) تا (۲۴) نتیجه حاصل می­ شود. □
۳-۳-۲- تحلیل طرح
در این جا پهنای باند انتقال و تاخیر انتقال مجدد را در طرح تخمین می­زنیم.
۳-۳-۲-۱- پهنای باند انتقالپهنای باند انتقال را هنگامی که از طرح استفاده می­کنیم با نشان می­دهیم. تاثیر انتقال از طرح پویای مورد بحث قرار گرفته، توسط قضیه زیر داده می­ شود.
قضیه ۷٫ پهنای باند انتقال از طرح پویا با گیرنده و اندازه بافر بسته از دست رفته به این صورت است:
جایی­که .
اثبات: فرض کنید متغیر تصادفی باشد که نشانگر تعداد انتقال­ها برای گیرنده است که با موفقیت بسته را دریافت کند. به وضوح . بنابراین تعداد کل انتقال­ها برای تضمین این­که تمام گیرنده­ها با موفقیت بسته را دریافت کرده باشند به صورت زیر است :
میانگین تعداد انتقال­­های مورد نیاز برای این که یک بسته را بتوان به صورت موفقیت آمیزی به تمام گیرنده­ها فرستاد توسط رابطه زیر داده می­ شود :
در معادله بالا توسط رابطه زیر داده می­ شود.
در نهایت با جایگذاری رابطه (۲۷) در (۲۶)، نتیجه حاصل می­ شود.□
۳-۳-۲- ۲- تاخیر انتقال مجدد
هنگامی که از طرح استفاده می­کنیم تاخیر انتقال مجدد را با نشان می­دهیم. قضیه زیر تاخیر طرح پویای مورد بحث را نشان می­دهد.
قضیه ۸٫ تاخیر انتقال مجدد از طرح پویای بحث شده دارای کران بالایی به این صورت است :
جایی­که به ترتیب توسط روابط (۱۶) و (۱۸) داده شده ­اند.
اثبات : مشابه طرح استاتیک بحث شده تاخیر انتقال مجدد طرح پویا این­گونه بدست می ­آید.در معادله بالا توسط معادله (۲۲) داده می­ شود و داریم
با ترکیب معادلات (۱۵) و (۲۹) و (۳۰) نتیجه حاصل می­ شود.□
۳-۴- نتایج عددی