1. – قصیری مرتضی ، حقوق چند ملیتی ، ماخذ پیشین ، ص ۱۵۱ ↑

    1. – C.1.J.op .ci1.19+9.p.185 ↑

    1. Barcelona Traction .supra n 65 ↑

    1. W.k. Geck .op.cit . p . 108 ↑

    1. Rebecca M.M.wallace .International Law .Sweet and Maxwell press .London 1986.P.171 ↑

    1. Barcelona Traction .supra n 65 ↑

    1. Barcelona Traction .supra n 65 ↑

    1. – دکتر نصیری مرتضی ، حقوق چند ملیتی ، ماخذ پیشین ، ص ۱۵۲ ↑

    1. -Exhousition of Local Remedy ↑

    1. – Article 10 of the draft D.P(2001).Doc . A/CN.4/514 ↑

    1. – Interhandel Case .Swiss v.the USA.I.C.J.Reports 1959 , P.27 ↑

    1. – Pacific Mail Steamship Case , 2536 , این قضیه در فیوضی رضا : مسئولیت بین‌المللی و نظریه حمایت سیاسی ۲۵۳۶ ص ۱۰۵ ذکر شده است ↑

    1. – هرچند عده ای از دکترین قاعده مذبور را نه منطقی و نه قابل اعتماد می دانند . بدین لحاظ که در گذشته هدف از تحمیل قاعده این بود که با کشاندن ادعا به مراجع داخلی مسئله مسئولیت بین‌المللی را در گرداب پیچیده سیستم قضایی خود غرق نمایند زیرا دولت‌ها به استناد اصل تفکیل قوا و استقلال قوه قضاییه هیچ گونه مسئولیتی را ‌در مورد اقدامات سازمان‌های قضایی خود به عهده نمی گرفتند ضمن اینکه چنانچه در زمینه بین‌المللی برخی مسئولیت ها را می پذیرفتند محدوده آن بسیار فشرده بود . ↑

    1. – تقی زاده انصاری مصطفی ، ماخذ پیشین ، ص ۳۷۶ همچنین آقایی بهمن ، ماخذ پیشین ص ۱۸۹ ↑

    1. -Karl Doehring local Remedies ,Exhaustion of E.P.I.vol .1. p.137.and Jimenz de Arechae International Responsibility in M.Sorensen (ed).Manual of Public International law (1968).p.584 ↑

    1. -karl Doehring .Loc.cit ↑

    1. -R.M.Wallace .op.cit. p.173 ↑

    1. – تقی زاده ، انصاری مصطفی ، ماخذ پیشین ۳۷۶ ↑

    1. – k. Doehring , op , cit , p .173 and wallace . op .cit , p.173 ↑

    1. – Maryan Green .International Law , Pitman Publishing .london , 3 Th ed , p. 266.and M.E.Borchard .The diplomatic protection of citizen Abroad (1915)pp. 817 .818 in John R. Dugrad . ↑

    1. – آقایی بهمن : ماخذ پیشین ص ۱۸۹ ↑

    1. -John R.Dugrad .Report to I.L.C.(2001)note 1. P.2.Doe A/CN 4/514 ↑

    1. – Interhandel Case .I.C.J.Reports 1959 . p.27 ↑

    1. – فیوضی رضا : مسئولیت بین‌المللی و نظریه حمایت سیاسی ، چاپ ۲۵۳۶ ، ماخذ پیشین ، ص۱۰۸ ↑

    1. – مدنی سید جلال الدین ، حقوق بین‌المللی خصوص ، انتشارات احمدی ، چاپ اول ، ۱۳۶۹ ، ص ۱۶۳ ↑

    1. – Substance ↑

    1. – John R.Dugard .Report to I.L.C(2001)note 32.P.15.and karl Doehring .op.cit p .240 ↑

    1. -Proeedure ↑

    1. – John R.Dugard .Loc .cit and k.Doehring loc .cit ↑

    1. -J.E.S.Faweet .The Exhausion of Local Remedies : Substance or Procedure ?(1954) 31B.YI.L.452 ↑

    1. -Article 12 of the draft D.P.(2001).Doe A/CN.4/514 ↑

    1. – Article 13 of the draft D.P.(2001).Doe A/CN.4/514 ↑

    1. -U K v.Mexico , (1926) 5U.N.R.I.A.A.122 ↑

    1. – فیوضی رضا : مسئولیت بین‌المللی و نظریه حمایت سیاسی ، چاپ۲۵۳۶ ، ماخذ پیشین ، ص ۹۹ همچنین RM.Wallace.op.cit,p.173 ↑

    1. – حکمت محمدعلی ، ماخذ پیشین ، ص ۱۹۷ ↑

    1. – صفایی سید حسین ، حقوق بین‌المللی خصوصی ، نشر میزان ، چاپ اول ، ۱۳۷۴ ، ص ۲۶۵ ↑

    1. – آقایی بهمن : ماخذ پیشین صص ۱۸۹- ۱۸۴ ↑

    1. -International Law Institute 1956 .Vol .46 . p. 358 ↑

    1. – مدنی سید جلال الدین ، ماخذ پیشین ، ص ۱۶۰ – ۱۵۹ ↑

    1. – فیوضی رضا : مسئولیت بین‌المللی و نظریه حمایت سیاسی ، ماخذ پیشین ، چاپ ۲۵۳۶ ، ص ۱۰۹ ↑

    1. – رک ، همان،ص ۱۱ ↑

    1. -Sofia Electricite /Co Case .C.P.J.I.Swries A.B.N77 ↑

    1. – Interhandel Case .I.C.J.Reports 1959 ↑

    1. – Ambatielos .Greek v.British .I.C.J1956 ↑

    1. -Bagge ↑

    1. -Navires Finlandais ,Finland v.Great Britain (1934) ,U.N.R.I.A.A ↑

      1. – چنانچه معاهده ای بین یک کشور ویک تابع حقوق بین الملل منعقد شود و عمل ناقض حقوق بین الملل تابعی موجب نقض معاهده و ورود خسارت به اتباع کشور ( اعم از حقوقی و حقیقی ) گردد . نظر به اینکه خسارت مذبور به واسطه نقض مستقیم عهد نامه می‌باشد و عمل خسارت آمیز موجد یک رابطه حقوقی مستقیم دو تابع با یکدیگر می‌باشد و در واقع موجب ورود خسارت مستقیم به کشور گردیده است . ‌بنابرین‏ رعایت قاعده مذبور ضرورت ندارد و کشور متبوع شخص متضرر بی نیاز از طی مقدماتی مراجع و ارگان‌های ذیصلاح داخلی است مگر اینکه به طور ضمنی خسارت به شخص نیز استنباط گردد که در این مورد با عنایت به موضوع اختلاف و ماهیت دعوی نوع خسارت ( مستقیم یا غیر مستقیم بودن ) مشخص می‌گردد که حسب مورد طی قاعده مقدماتی مراجع ، ضروری یا غیر ضروری می‌گردد . ↑

    1. – Maryan Green .op .cit . p.266. and A.O.Adede , A Survey of Treaty Porvisions on The Rule of Exhauston of local remedies ( 1977) .5 H.I.L.J 1.P.I.n.1 ↑

    1. -Karl Doehring .op .cit .p.138.and Wallace . op.cit .p .173 ↑

    1. – Article 11 of the draft D.P.(2001) .Doc A/CN.4/514 ↑

    1. -John R.Dugard .Report to.I.L.C(2001) notes 20 and 23. pp.11-12 Doc A/C 4/514. ↑

    1. – ۱۹۸۹ I.C.J.Reports 42. p 43. para.52. ↑

    1. – ۱۹۵۹ I.C.J.Reports 27 , p.28 ↑

    1. -The United States Diplomatic and consular staff in tehran case . 1980 I.C.J.Reports ↑

    1. – T.Meron .The Incidence of The Rule of Exhaustion of local remedies . (1959) 35B.Y.I.L p83and I.I.Head . A Fresh Look at The local Remedies Rule ( 1967) 5C.Y.1L.P.143 at p.153. ↑

    1. . C.F.Amerasinghe .Local Remedies in International Law , Grotius , Combridje (1990) p.202 ↑

    1. – T.Meroo , op , cit .p.94 ↑

    1. -Ian Brownlie , 5th ed 1998 , op .cit , p.499 ↑
موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...