در همین راستا میکیولینسر و شیور (۲۰۰۱) نیز به نتایج مشابهی دست یافتند. آنان در مطالعه­ ای به روش آزمایشی تأثیر برخورداری از پایگاه ایمن را در کاهش واکنش منفی نسبت به افراد خارج از گروه بررسی کردند. نتایج این پژوهش حاکی از آن بود که فراخوانی احساس برخورداری از پایگاهی ایمن در مقایسه با شرایط گروه کنترل، با ارزیابی منفی کمتری نسبت به افراد خارج از گروه در ارتباط است. علاوه براین، در این پژوهش احساس برخورداری از پایگاهی ایمن که به صورت ذهنی و از طریق تجسم تصاویری در این زمینه فراخوانده می­شد به سبک­های دلبستگی افراد، وابسته نبود. نتایج این مطالعه حاکی از ارتباط نظریه دلبستگی و نگرش­های بین گروهی بود.

علاوه بر این، در پژوهشی رابطه دلبستگی و پرخاشگری در دو جمعیت ایرانی و هندی بررسی شد. نتایج این پژوهش نشان داد در جمعیت ایرانی و هم در دختران و هم پسران دلبستگی ایمن دارای ارتباط منفی و معنادار با پرخاشگری است. در جمعیت هند نیز دلبستگی به والدین به طور منفی با پرخاشگری در ارتباط بود. این پژوهش ضمن تأکید بر اهمیت ارتباط محبت آمیز والدین با فرزندان خود، دلبستگی و پیوند عاطفی با والدین را به عنوان عامل مؤثری در کاهش رفتارهای پرخاشگرانه مطرح کرد (طالبی و ورما، ۲۰۰۷).

با توجه به وسعت مطالعات انجام شده و نتایج حاصل از آن ها به نظر می­رسد که دلبستگی به والدین و همسالان و برقراری روابط عاطفی با آنان نقش عمده­ای در بروز عوامل دخیل در رفتارهای اخلاقی از جمله فاصله روانشناختی داشته باشد.

۲-۴-۳- یافته ­های تحقیق در زمینه­ تأثیر هویت معنوی بر فاصله­ روانشناختی

چنانچه بیان شد، تاکنون پژوهشی جهت بررسی هویت معنوی در قالب یک مدل و تعیین پیشایندها و پیامدهای آن صورت نگرفته است. از این رو، در این قسمت تحقیقات انجام شده بر روی بعد دیگری ‌از هویت، از جمله هویت اخلاقی مورد ملاحظه واقع می­ شود.

    1. –self ↑

    1. – identity ↑

    1. – James ↑

    1. – Cooley ↑

    1. – Mead ↑

    1. – Leary & Tangney ↑

    1. – Erikson ↑

    1. – Fearon ↑

    1. –Berzonsky ↑

    1. –Huddi ↑

    1. –spiritual identity ↑

    1. –MacDonald ↑

    1. –attachment to parents and peers ↑

    1. – psychological distance ↑

    1. – conventional approach ↑

    1. – transpersonal approach ↑

    1. – ego ↑

    1. – Wink & Dillon ↑

    1. – Poll & Smith ↑

    1. – personal ↑

    1. – contextual ↑

    1. – Roehlkepartain, Benson & Scales ↑

    1. – Hardy, Bhattacharjee, Reed & Aquino ↑

    1. – Liberman, Trope & Stephan ↑

    1. – Circle of Moral regard ↑

    1. – social dominance orientation ↑

    1. – Bowlby ↑

    1. – Ainsworth ↑

    1. – mental representations ↑

    1. – internal working model ↑

    1. – Securely attachment ↑

    1. – ambivalent ↑

    1. – avoidance ↑

    1. – Mikulincer ↑

    1. – Armesden &Greenberg ↑

    1. – Nickerson & Nagle ↑

    1. – Hazan & Shaver ↑

    1. – O’Koon ↑

    1. – communication ↑

    1. – trust ↑

    1. – alienation ↑

    1. – Barokus ↑

    1. –Blasi ↑

    1. –Hardy& Carlo ↑

    1. –self model ↑

    1. –Oakley & Cocking ↑

    1. –McGhee & Grant ↑

    1. –Scabini&Manzi ↑

    1. –Aresth ↑

    1. –Faber ↑

    1. –Hoegh& Bourgeois ↑

    1. – Simons, Paternite & Shore ↑

    1. –Verma ↑

    1. –Marcus & Betzer ↑

    1. – epigenic ↑

    1. – Crisis ↑

    1. – identity crisis ↑

    1. –fidelity ↑

    1. –identity statuses ↑

    1. –exploration ↑

    1. –commitment ↑

    1. –Crocetti, Sica, Schwartz, Serafini &Meeus ↑

    1. –achievement ↑

    1. –foreclosure ↑

    1. –moratorium ↑

    1. –diffusions ↑

    1. – Kroger ↑

    1. –Informational ↑

    1. –Normative ↑

    1. –Diffuse­ / avoidance ↑

    1. –Wurf ↑

    1. –Nisser ↑

    1. –Spears ↑

    1. –Turner ↑

    1. –personal ↑

    1. –social ↑

    1. –Deschamps & Devose ↑

    1. –social categorization ↑

    1. –Hornsey ↑

    1. –depersonalization ↑

    1. –Deaux ↑

    1. –independent self-construal ↑

    1. –interdependent self-construal ↑

    1. – Miller & Prentice ↑

    1. – Triandis ↑

    1. – collectivist ↑

    1. – individualistic ↑

    1. –Cheek, Tropp, Chen &Underwood ↑

    1. – personal identity ↑

    1. – social ↑

    1. – collective ↑

    1. –Briggs ↑

    1. –Smith ↑

    1. –relational identity ↑

    1. –Myers ↑

    1. –Vaughan ↑

    1. –Thoresen & Plante ↑

    1. –Elkins ↑

    1. –Beck ↑

    1. –Constantine, Lewis, Conner, Sanchez ↑

    1. –Ellison ↑

    1. –Hall & Edwards ↑

    1. –Royce-Davis ↑

    1. –Howden ↑

    1. –Lane ↑

    1. –Hinnells John ↑

    1. –Wulff ↑

    1. –Demetryou ↑

    1. –Material me ↑

    1. –Social me ↑

    1. –Spiritual me ↑

    1. –Klenke ↑

    1. –virtue ↑

    1. –Kiesling ↑

موضوعات: بدون موضوع  لینک ثابت


فرم در حال بارگذاری ...